Në një artikull në The Economist, presidenti turk Rexhep Tajip Erdogan justifikoi kundërshtimin e tij ndaj anëtarësimit të Finlandës dhe Suedisë në NATO.

Në artikullin e tij, Erdogan kritikoi NATO-n se harron përfshirjen aktive të Turqisë në Aleancë dhe në krizat në Kore dhe në Ballkan, për shembull, në një kohë kur vendet e tjera anëtare nuk po përballeshin me kërcënime kombëtare.

Turqia u quajt nga Erdogan një Forcë Stabilizuese në Lindjen e Mesme, Kaukaz dhe Detin e Zi, e cila ka paralajmëruar vazhdimisht për kërcënimin e terrorizmit në Evropë. Megjithatë, vërejtjet e saj nuk janë marrë seriozisht për vite me rradhë dhe NATO-ja vetëm pak më parë u konsiderua si një “aleancë e vjetëruar”.

– Situata e re e shkaktuar nga lufta në Ukrainë tregon se paralajmërimet e Turqisë kanë qenë të përshtatshme. Në të vërtetë, disa shtete anëtare tani kanë treguar befas vlerësimin e tyre për pozicionin gjeopolitik të Turqisë në situatë, pasi konflikti po prish një zonë të madhe.

Erdogan tha se ishte për të ardhur keq dhe e dëmshme për Aleancën nëse disa anëtarë nuk i kuptonin kërcënimet ndaj njëri-tjetrit.

– Është plotësisht e justifikuar të pritet që Suedia dhe Finlanda t’i japin fund rekrutimit dhe financimit të PKK-së, nëse presin që Ushtria e dytë më e madhe e NATO-s të nxitojë në ndihmën e tyre sipas nenit 5.

Përveç kësaj, Turqia dëshiron që Suedia të heqë embargon e armëve që vendosi ndaj vendit pasi pushtoi Sirinë veriore në vitin 2019. Qëllimi i operacionit ushtarak ishte krijimi i një zone të veçantë qëndrimi për refugjatët që mbërrinin në Turqi nga Siria.

“Reputacioni dhe besueshmëria e Aleancës janë në rrezik nëse anëtarët e NATO-s respektojnë standarde të dyfishta në masat kundër terrorizmit”, shkroi Erdogan.